可靠的配资平台幸亏我们早有准备：日本向联合国提申请，请全球190多国出来评理

哈喽，大家好，老武这篇文章讲的是，日本求联合国评理，中方早递信占先机，法理在手，其理亏难立足。最近联合国的文书架上，一下子多了两份火药味十足的文件，全是东亚这边递过去的。日本首相高市早苗那边先挑的头，转头就拉着联合国当裁判，想让全球190多个国家来评评理。不过说句实在的，日本这步棋走得有点急了，急到忘了先看看自己的立场站不站得住脚。日本底气到底在哪？这事的根子，还是高市早苗在国会那番话。 11月7号那天，她当着全体议员的面说，如果台湾地区发生什么事，可能会被当成日本的“存亡危机事态”。这话听着绕，其实意思很直白，把台湾问题和日本的安全绑在了一起，甚至暗示着要出手介入。要知道，从1945年日本战败到现在，这么明目张胆在正式场合说要武装介入台湾事务的日本领导人，她是头一个。中方肯定不能坐视不管，外交部副部长孙卫东很快就召见了日本驻华大使，当面把话说得明明白白。可高市早苗偏要硬扛，不光不撤回言论，还让日本外务省出来喊冤，说中方“理解有误”。眼看在双边层面吵不出结果，日本干脆抱着文件跑到联合国，给秘书长古特雷斯递了封信。信里翻来覆去就一句话：中方指责我们首相的说法不实，请把这封信发给所有成员国，让大家评评理。其实日本心里打得算盘不复杂，就是想借多边平台把水搅浑，让国际社会觉得“中日各说各的”。可它忘了，早在去联合国之前，它已经在G7和G20上试过水了。 11月中旬的峰会里，日本代表扯着嗓子提台湾安全，想拉盟友站队，结果大家要么低头看文件，要么说“这是亚洲内部事务”，没一个真帮腔的。南非作为G20东道主，只笼统提了句“要和平对话”，连日本的名字都没提。这种情况下还跑去联合国求“评理”，更像一场没底气的表演。咱们的先手棋日本11月25号递信，可咱们中国常驻联合国代表傅聪，11月22号就把信送过去了，整整早了三天。这三天的时间差，可不是简单的先后顺序，在联合国的外交规则里，等于先把立场钉死在了纸上。傅聪大使的信里没玩虚的，上来就用三个“首次”把事情定性，这是日本战败80年来，领导人首次在正式场合把台湾问题和集体自卫权绑在一起，首次公开表达武装介入的野心，首次对中国发出武力威胁。更关键的是，信里直接搬出了联合国宪章的“敌国条款”，这可是日本最忌讳的东西。这个条款出自宪章第53条、第77条和第107条，是二战后专门给德意日这些轴心国划下的红线，明确说如果它们有再次侵略的迹象，中、美、俄、英、法五常，不用安理会授权就能直接采取军事行动。日本从上世纪60年代就想把这条款删掉，折腾了几十年也没成，因为改宪章得五常全同意，还要三分之二成员国批准，根本没可能。现在日本外务省官网还嘴硬说这条款“过时了”，可法律上它就是有效，连日本网民都忍不住打脸，说“1995年那项废除建议没法律效力，条款根本没废”。咱们把这些法理依据摆出来，再结合高市早苗的发言记录，还有2015年日本安保法里“存亡危机事态可动用集体自卫权”的规定，逻辑链一下子就闭环了。简单说就是：你自己说的话，自己定的法律，再加上国际社会给你划的红线，凑在一起就证明可靠的配资平台，你这是在往军事介入的路上走。联合国秘书处效率也快，傅聪大使的信当天就被列入《大会信息日程》，分发到了193个成员国手里。等日本的信送过来时，各国代表早已经看过中方的立场，心里都有了数，日本的辩解自然就显得很苍白。它的信里只说“中方说法与事实不符”，却拿不出一条国际法条文来反驳，更不敢回应“敌国条款”的问题，说白了就是空口喊冤。导弹部署得再快，也掩不住理亏就在中日双方往联合国递信的间隙，日本防卫大臣小泉进次郎突然跑到了与那国岛，宣布要在岛上部署中程导弹系统。这个岛的位置有多敏感？离台湾只有110公里，站在岛上天气好的时候，都能隐约看到台湾的海岸线。日本说这是“防御措施”，可明眼人都清楚，部署的导弹改进型射程能到100公里，覆盖范围直接把台湾周边海空域包了进去，这根本不是防御，是在改变区域军事平衡。而且这次部署藏得特别深，自卫队几个月前就开始准备，预算花了上万亿日元，直到小泉进次郎登岛才曝光，连日本媒体都没提前收到风声。动作倒是挺快，可效果却适得其反。菲律宾和越南最先表达关切，担心这会让南海局势更紧张；韩国更直接，直接暂停了和日本的联合搜救演习，民间团体还跑到日本大使馆外抗议。军事专家张军社说得很到位，日本在西南诸岛不断部署反舰、防空导弹，还建侦察雷达和电子战部队，根本不是为了防御，是想在未来冲突中抢先动手。更有意思的是，日本国内也炸了锅。前首相鸠山由纪夫、岸田文雄这些人都公开批评高市早苗，说她在破坏和平；成千上万的民众走上街头，举着“反对军事扩张”的牌子抗议。经济上的账就更算不过来了。中方发布赴日安全提醒、建议暂缓组团游后，多家航空公司紧急跟进，50万张机票提供免费退改签，12条航线直接停飞，一周内取消率高达21.6%。东京股市一周就蒸发了1270亿美元，野村综合研究所估算，要是这种情况持续一年，日本GDP得降0.36%，损失2.2万亿日元。高市早苗赌美国会出手帮衬，也赌中方会让步，可这两个指望都落了空。美国就说几句“支持盟友维护稳定”的套话，实际动作一点没有；咱们这边法理、外交、民意全占着，根本没给它留让步的余地。没人愿意为日本的错误背书古特雷斯收到两边的信后，态度特别微妙，只说“会推动和平对话”，没偏向任何一方。这种沉默其实就是一种态度，这事谁对谁错，法理和历史都摆着，不用秘书长来评判。成员国的反应更能说明问题，大致分成了三类。一类是明确支持中国的，主要是发展中国家，它们经历过殖民和战争，特别清楚战后秩序的重要性，都觉得“历史事实不能翻案”。另一类是呼吁克制的，以新加坡为代表，总理黄循财从11月22号到24号，接连给中日双方打电话劝和，毕竟东南亚国家最怕大国冲突波及自己。还有一类就是西方的观望派，欧洲国家直接说“这是亚洲内部问题，不介入”，根本不想掺和这趟浑水。为啥日本没人帮？核心还是它的诉求站不住脚。《波茨坦公告》明确规定日本“禁止重新武装”，它的和平宪法也写着“专守防卫”，可现在高市早苗的言论、导弹部署的动作，全在突破这些底线。中国外交部发言人毛宁在记者会上问的三个问题，其实就是戳中了日本的要害：你是不是真和军国主义划清界限了？是不是还坚持专守防卫？是不是恪守和平承诺？这三个问题，日本一个都答不扎实。联合国这个平台，最讲究的就是法理和规则，不是谁嗓门大谁就有理。咱们的信里全是条款、历史文件和事实依据，日本的信里全是“立场未变”“中方误读”这种空泛的辩解，谁更有说服力，190多个国家看得明明白白。而且联合国的文件一旦归档，就成了永久记录，未来任何相关的磋商、谈判，这些信都能作为证据。咱们先递信，等于先把日本的行为钉在了历史的账本上，它再怎么辩解，也抹不掉这个记录。说到底，这场在联合国的无声过招，咱们能占得主动，关键就在于“早有准备”。早三天递信，是外交节奏上的准备；援引联合国宪章，是法理依据上的准备；提前沟通国际社会，是舆论氛围上的准备。日本以为把事情闹到联合国就能占上风，却忘了最基本的一点：公道自在人心，法理不容篡改。今年是中国人民抗日战争胜利80周年，也是台湾光复80周年，咱们绝不会允许日本右翼开历史倒车，更不会允许外部势力染指台湾。日本要是真把“敌国条款”当摆设，继续在错误的路上走下去，那最终只会自食恶果。